記録所.com

2003年11月27日 東京高等裁判所 判決

映像表示システム特許の取消決定と訂正

結果 —向き―

あらまし富士ゼロックスは「映像データ表示システム」の特許を持っていたが、第三者から異議が出され、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。富士ゼロックスはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、富士ゼロックスは特許の範囲を絞り込む訂正(「動画像の」映像データであることや、マウスカーソルを動かして映像を選ぶことを加えるもの)を特許庁に請求し、これが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された3つの特許公報に書かれた発明をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、請求項1〜3のすべてについて特許を取り消す決定をした。
判断

裁判の途中で特許の範囲を変える訂正が認められて確定したため、特許庁の決定は、判断の対象とすべき特許の範囲を結果として取り違えたことになると判断した。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、請求項1〜3のすべてについて特許庁の取消決定を取り消した。

ただし、裁判にかかった費用は、請求が認められた富士ゼロックス側が負担するものとした。

裁判年月日
2003年11月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第262号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第262号

2003.11.27— この判決
2003.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。