2003年11月27日　東京高等裁判所　判決

差込プラグ端子の特許取消と訂正

結果　—向き―

あらまし	「差込プラグ端子」の特許を持つ2つの会社に対し、特許への異議の申立てがあり、特許庁はその特許を取り消す決定をした。2社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、2社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、特許庁はその訂正を認めて確定した。
それまでの判断	特許庁は、この発明は公知の技術やよく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消決定を取り消した。裁判中に特許の範囲を狭める訂正が確定したため、決定は結果として判断の対象となる発明の内容をとらえ違えたことになるとした。この誤りが決定の結論に影響するのは明らかだとした。ただし、裁判費用は特許を持つ2社に負担させた。

あらまし

「差込プラグ端子」の特許を持つ2つの会社に対し、特許への異議の申立てがあり、特許庁はその特許を取り消す決定をした。2社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、2社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、特許庁はその訂正を認めて確定した。

それまでの判断

特許庁は、この発明は公知の技術やよく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消決定を取り消した。

裁判中に特許の範囲を狭める訂正が確定したため、決定は結果として判断の対象となる発明の内容をとらえ違えたことになるとした。

この誤りが決定の結論に影響するのは明らかだとした。ただし、裁判費用は特許を持つ2社に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第347号 2003.11.27—　この判決	2003.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。