2003年11月27日 大阪地方裁判所 判決
喘息薬の職務発明と対価の時効
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社の研究者として喘息治療薬「メプチン」の新規化合物の合成研究に関わり、平成元年に退職した元従業員が、平成14年に会社を訴えた。元従業員は、薬の物質そのものの特許などを受ける権利を会社に譲っていないのに会社が特許を取ったとして、損害賠償か不当に得た利益の返還を求めた。仮に権利を譲っていたのなら、特許法が定める発明の「相当の対価」を支払うよう求め、いずれも10億円とその遅延損害金を請求した。 |
|---|---|
| 判断 | 社内規程により発明の権利は会社に譲渡済みで、物質特許の制度ができる前の譲渡も将来の物質特許を含むとして、賠償や利益返還の請求を退けた。 実績に応じた補償は、特許が登録され会社が発明を実施した時に請求でき、特許期間の満了や実際の利益の判明を待つ必要はない。 対象の特許は遅くとも昭和62年4月までに登録され、提訴の平成14年には10年の時効期間が過ぎていたので、対価の請求権も時効で消滅した。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月27日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第5323号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第5323号 2003.11.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。