記録所.com

2003年11月26日 東京地方裁判所 判決

工事影響解析装置の考案の対価

結果 —向き―

あらまし建設工事による近隣被害の調査などを行う会社の従業員が、仕事として、工事が周囲に与える影響を解析する装置を考案し、実用新案登録を受ける権利を会社に譲り渡した。会社はこの装置を自ら使って被害の予測調査業務を行い、他社には使わせていなかった。従業員は、権利を譲り渡した相当な対価として、約4299万円と年5分の割合の遅延分の支払いを会社に求めた。
判断

会社に120万円と年5分の遅延分の支払いを命じ、従業員のそれ以外の請求は退けた。

対価は、他社に使わせたと仮定した場合の使用料が基準だとし、年間売上800万円、料率5%、6年分から会社の貢献50%を差し引いて計算した。

売上は調査業務のうち装置を使った部分に限り、受注活動で装置を利用したことによる営業面の利益は計算に入れなかった。

裁判年月日
2003年11月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第20929号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第20929号

2003.11.26— この判決
2003.11.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
武智 克典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。