記録所.com

2003年11月20日 東京高等裁判所 判決

車のエアコン用圧縮機の特許の無効

結果 —向き―

あらまし自動車部品メーカーは、外からの信号で冷房能力を切り替えられる「可変容量圧縮機」の特許を持っていた。別の空調機器メーカーがこの特許の無効を求め、特許庁は、以前からある技術をもとに簡単に考え出せる発明だとして、特許を無効にした。そこで特許を持つメーカーが、この特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2001年8月2日、特許の内容の訂正は認めたが、この発明は先行する2つの公開文献に書かれた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。
判断

裁判所は、特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つメーカーの請求を退けた。

高圧ガスを送り込む方式と、ガスを抜く方式は自由に選べると以前から知られており、2つの技術を組み合わせるのは難しくないと判断した。

加速するときに能力を下げる効果はすでに知られていたため、際立った効果とはいえないとした。商業的に成功したことも証明されていないとした。

裁判年月日
2003年11月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第408号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第408号

2003.11.20— この判決
2003.11.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。