2003年11月18日 東京高等裁判所 判決
モルタル外壁通気工法の特許取消し
結果 —向き―
| あらまし | 住宅会社と建材会社の2社は、建物の外壁に通気層を設け、軽いセメントモルタルを塗って繊維ネットを埋め込む「湿式外通気工法」の特許を共同で持っていた。第三者の異議申立てを受けた特許庁は、この特許を取り消した。2社はこの取消しの撤回を求めて裁判を起こした。裁判中に、モルタルの重さの範囲をしぼる訂正を求めたが特許庁に認められなかったため、その判断の取消しも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年8月15日、この工法は昔の文献に載っている技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、請求項1〜6の特許を取り消した。2002年8月6日には、モルタルの重さの範囲をしぼる訂正についても、しぼった後の発明も簡単に思いつけるとして認めなかった。 |
| 判断 | 2社の請求はどちらも退けた。特許の取消しも、訂正を認めなかった判断も正しいとした。 2社が出した実験データを見ても、決めたモルタルの重さの範囲の内と外で効果にはっきりした差はなかった。範囲に特別な意味は認められなかった。 繊維ネットでひび割れを防ぐ方法は以前の文献に書かれていた。ネットの重さや強さの範囲も、専門家が実験で選べる程度のものだった。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第438号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第438号 2003.11.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。