記録所.com

2003年11月6日 大阪地方裁判所 判決

階段の床シートとシーリング剤の特許

結果 —向き―

あらまし階段の床シートについて、踏み面は接着剤で、角の部分はシーリング剤で貼り付ける構造の特許を持つ樹脂メーカーが、床材などを扱う2社を訴えた。メーカーは、施工業者が2社の材料を使って行った階段工事が特許の侵害にあたり、2社も共同で責任を負うと主張した。そして損害賠償として、2社に連帯して約273万円を、うち1社にさらに約235万円を支払うよう求めた。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。問題の階段の角に使われた材料は、踏み面用と同じ成分の接着剤で、特許の条件である「シーリング剤」に当たらないとした。

接着剤は強く貼り合わせるもの、シーリング剤は隙間をふさぎ密閉性や弾力が求められるもので、特許の書類の記載からも同じ成分は予定されていないとした。

メーカーは審査の際、すべて接着剤で貼る従来技術とは違うと説明して特許を得ており、裁判でそれと異なる主張をすることは許されないとした。

裁判年月日
2003年11月6日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第12752号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成14年(ワ)第12752号

2003.11.06— この判決
2003.11.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
田中 秀幸賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。