2003年11月6日 大阪地方裁判所 判決
階段の床シートとシーリング剤の特許
結果 —向き―
| あらまし | 合成樹脂製品のメーカーは、階段に合成樹脂の床シートを貼る際、踏み面は接着剤で、角のコーナー部はシーリング剤でつなぐ階段構造の特許を持っていた。建築工事会社は、踏み面に「セメントTH」の9kg缶入りを、コーナー部に同じ商品の500gパック入りを使って階段を施工した。メーカーは、500gパック入りはシーリング剤に当たり、工事は特許の侵害だとして、工事会社に273万円余りの損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 工事会社の階段構造は特許の範囲に入らないとして、メーカーの賠償請求を退けた。 特許の説明書きでは接着剤とシーリング剤を区別しており、強い結合力が求められる接着剤と、隙間を塞ぐ密閉性や弾力が求められるシーリング剤は別物だ。 コーナー部の材料は踏み面の接着剤と同じ成分でシーリング剤に当たらない。特許の審査で両者の使い分けを特徴と説明した会社が、違う主張をすることも許されない。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月6日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第3179号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成15年（ワ）第3179号 2003.11.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。