記録所.com

2003年10月23日 大阪地方裁判所 判決

パソコン教室の違法コピーと賠償額

結果 —向き―

あらましパソコン教室を営む会社が、講習に使うソフトを教室のパソコンに、持っている正規の使用権の数を超えてコピーしているとして、ソフトの著作権を持つ開発会社3社が裁判所に証拠保全を申し立て、2000年7月に教室のパソコンなどが調べられた。開発会社3社は、教室の会社とその代表者に対し、ソフトの標準小売価格の2倍にあたる額と弁護士費用の賠償を求めた。教室側は、コピーの数はもっと少なく、後から正規品を買ったので損害は埋められたなどと争った。
判断

インストールの痕跡だけのパソコンもコピーありと認め、原本のディスクを示せない分は使用権を認めず、違法コピーの数を認定した。

賠償額は標準小売価格と同額とした。損害賠償は実際の損害を埋める制度で、制裁や抑止を目的としないため、2倍の請求は認めなかった。

後から正規品を買っても賠償は減らず、代表者にも少なくとも重大な過失があるとして、会社と連帯で計約3878万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2003年10月23日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第8848号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成14年(ワ)第8848号

2003.10.23— この判決
2003.10.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
田中 秀幸賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。