記録所.com

2003年10月16日 東京地方裁判所 判決

インディアン商標と取引先への警告文

結果 —向き―

あらまし米国の古いオートバイメーカーに由来する「インディアン」ブランドの使用をめぐる争いだ。衣料品会社とその代表者は、このブランドのライセンス事業を行う側の取引先や使用許諾先に、「商標権を侵害している」「その商標登録は無効だ」などと書いた文書を送った。商標を持つ会社、使用許諾を管理する会社、革ジャケットを販売する会社の3社は、虚偽の内容で営業上の信用を傷つけられたとして、衣料品会社とその代表者に合計1億2000万円の損害賠償を求めた。
判断

ブランド側の請求をすべて退けた。文書の5つの記載は、いずれも事実に反するとは認められず、信用を害する虚偽の告知にも不法行為にも当たらないからだ。

ジャケットの標章は相手の登録商標に似ており「侵害を継続」は虚偽でない。未提訴なのに提訴済みと書いた文書を「脅迫に近い」と評したのも虚偽といえない。

ブランド側の商標も先に登録された商標に似ており、無効審決も確定した。「無効」との記載は審判を経て無効になるという説明と読め、虚偽ではない。

裁判年月日
2003年10月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第20655号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第20655号

2003.10.16— この判決
2003.10.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
青木 孝之賛成―
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。