2003年10月16日 東京高等裁判所 判決
メガネのモダン製法特許の無効
結果 —向き―
| あらまし | メガネのつるの先につける樹脂製カバー（モダン）の製造方法について、特許を持つ会社などに対し、眼鏡関係の業者など16者が特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は一度は無効にしないと判断したが、16者のうち15者が裁判を起こしてその判断を取り消させた。審理をやり直した特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ側がこの判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | やり直しの審理で特許庁は、既存の文献2件とよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に考えつく発明だとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 最初の審決を裁判で争わなかった1社については、無効にしない判断がすでに確定していた。やり直しの審決でこの社の請求を判断したのは手続違反なので、その部分を取り消した。 残る15者との関係では、前の裁判の判決が同じ文献で簡単に考えつくと判断しており、審決はそれに従っていた。そのため、同じ点を争う主張は原則として認められないとした。 念のため検討しても、金型の穴の対応関係に誤りはなく、既存の製法の組み合わせを妨げる事情もなかった。加熱した工具もよく知られた技術だとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第356号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第356号 2003.10.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。