記録所.com

2003年10月9日 大阪地方裁判所 判決

合成樹脂製クリップの特許と権利濫用

結果 —向き―

あらましハンガーに付ける合成樹脂製クリップの特許を持つ人と、その特許を全国で独占的に使う権利の設定を受けた会社が、別のメーカーの製造販売する2種類のクリップは特許を侵害すると訴えた。権利の設定を受けた会社は、製造販売の禁止と在庫の廃棄を求めた。あわせて、特許を持つ人は3750万円、権利の設定を受けた会社は2000万円の損害賠償と遅延損害金を求めた。
判断

このクリップは、出願前の公開資料にある考案に周知の樹脂化技術などを組み合わせれば専門家が容易に思いつけるもので、特許の無効は明らかだとした。

バネが折れて飛び散るのを防ぐ工夫も、樹脂製バネが壊れやすい以上当然の課題で、バネを覆う部分を増やすことは容易に思いつけるとした。

無効が明らかな特許に基づく権利行使は権利の濫用で許されないとして、他の争点を判断せず、差止めも賠償も請求をすべて退けた。

裁判年月日
2003年10月9日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第7456号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成14年(ワ)第7456号

2003.10.09— この判決
2003.10.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
田中 秀幸賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。