2003年9月30日　東京高等裁判所　判決

「GIANNI VALENTINO」商標の無効

結果　—向き―

あらまし	日本の会社は、台所用品と日用品について「GIANNI VALENTINO」という商標を登録していた。これに対し、イタリアのデザイナー、ヴァレンティノ・ガラヴァーニ氏のブランドを持つオランダの会社が、有名ブランドと混同されるおそれがあるとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、日本の会社はこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「ヴァレンティノ」はヴァレンティノ・ガラヴァーニ氏のブランドの略称として広く知られていると判断した。そのため、「GIANNI VALENTINO」を台所用品などに使うと出どころが混同されるおそれがあるとして、登録を無効とした。
判断	多くの雑誌や新聞が昭和50年代から同氏を「ヴァレンティノ」と表記しており、出願や登録の当時、この呼び名は同氏のブランドの略称として広く知られていたと認めた。商標の「VALENTINO」の部分が有名ブランドと同じで、買う人の層も重なるため、同氏と関係のある会社の商品だと誤解されるおそれがあると判断した。日本の会社のブランドは、登録の当時、混同のおそれを打ち消すほど知られていたとは認められないとして、請求を退けた。

あらまし

日本の会社は、台所用品と日用品について「GIANNI VALENTINO」という商標を登録していた。これに対し、イタリアのデザイナー、ヴァレンティノ・ガラヴァーニ氏のブランドを持つオランダの会社が、有名ブランドと混同されるおそれがあるとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、日本の会社はこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「ヴァレンティノ」はヴァレンティノ・ガラヴァーニ氏のブランドの略称として広く知られていると判断した。そのため、「GIANNI VALENTINO」を台所用品などに使うと出どころが混同されるおそれがあるとして、登録を無効とした。

判断

多くの雑誌や新聞が昭和50年代から同氏を「ヴァレンティノ」と表記しており、出願や登録の当時、この呼び名は同氏のブランドの略称として広く知られていたと認めた。

商標の「VALENTINO」の部分が有名ブランドと同じで、買う人の層も重なるため、同氏と関係のある会社の商品だと誤解されるおそれがあると判断した。

日本の会社のブランドは、登録の当時、混同のおそれを打ち消すほど知られていたとは認められないとして、請求を退けた。

裁判年月日: 2003年9月30日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第201号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第201号 2003.09.30—　この判決	2003.09.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。