2003年9月30日 東京高等裁判所 判決
免震ゴムの寸法比と特許の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | ゴム板と金属板を交互に重ねた免震用の「バネ構体」について、特許を持つ免震研究会社があった。この特許は、ゴム板の直径と、ゴム板全体の厚さとの比（D/h）を5より大きく8より小さくすることなどを内容とする。タイヤメーカーが特許の無効を求める審判を申し立て、特許庁は特許を無効とした。免震研究会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、すでに発表されていた学会の論文と公開公報の内容をもとに、専門家なら簡単に考えつく発明だとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | この特許は、設計方法ではなく「物」についての発明だ。だから、D/hという考え方を取り入れて実物大の実験をいらなくした点を、発明の価値としては評価できない。 先に発表された論文にはD/h=5の製品が載っていた。直径を大きくすれば性能が上がることも予想でき、少し大きくして範囲に入れるのは簡単に考えつくことだとした。 効果も先の製品と変わらない。商業的な成功や学術的な成果も、この特許の発明によるものとはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第489号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第489号 2003.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。