2003年9月29日 東京高等裁判所 判決
エアーマッサージ椅子の「ストレッチ」特許
結果 —向き―
| あらまし | 東芝テックは、座面の袋をふくらませて体を押し上げ、同時に脚の袋でふくらはぎを両側から挟む「椅子式エアーマッサージ機」の特許を持っていた。ファミリー株式会社は、この仕組みでは腿や尻の筋肉を「ストレッチ」するという目的は果たせず、特許の対象になる「発明」に当たらないとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの請求を退けたため、ファミリー株式会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2002年6月20日、明細書の「ストレッチ」は手軽に筋肉を伸ばす程度の意味で、この機械にはその働きがあるとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、ファミリー株式会社の請求を退けた。 「ストレッチ」は筋肉を引き伸ばす・引っ張るという一般的な意味でも使われ、筋肉に張りを感じるまで伸ばすことに限られないとした。 脚を挟んで固定したまま座面を押し上げれば、腿の前側の筋肉が引っ張られるのは力学的に明らかで、目的は果たせるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第386号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第386号 2003.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。