2003年9月29日　東京高等裁判所　判決

「Rudolph Valentino」商標の無効

結果　—向き―

あらまし	衣料品を扱う会社は、「Rudolph Valentino」の文字と「V」を組み合わせた商標を、服や寝具などについて登録していた。イタリアのデザイナー、ヴァレンティノ・ガラバーニのブランドを持つオランダの会社が、この登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。商標を持つ会社は、特許庁の判断は誤っているとして、その取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、「VALENTINO（ヴァレンティノ）」はガラバーニのブランドとして有名で、この商標を服などに使うと、ガラバーニやその関係者の商品と取り違えられるおそれがあるとして、登録を無効とした。
判断	特許庁が自分で集めた証拠の結果を会社に知らせなかったのは手続違反だが、同じような証拠がすでに出されていて不意打ちにならず、取り消すほど重大ではないとした。「ヴァレンティノ」などの表示は、商標の出願時にも登録時にも、ガラバーニのブランドとして服の業界で広く知られていたと認めた。商標の「Valentino」の部分が目に留まり、ガラバーニ側の商品と取り違えるおそれがあるとして、登録無効は正しいと判断し、請求を退けた。

あらまし

衣料品を扱う会社は、「Rudolph Valentino」の文字と「V」を組み合わせた商標を、服や寝具などについて登録していた。イタリアのデザイナー、ヴァレンティノ・ガラバーニのブランドを持つオランダの会社が、この登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。商標を持つ会社は、特許庁の判断は誤っているとして、その取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、「VALENTINO（ヴァレンティノ）」はガラバーニのブランドとして有名で、この商標を服などに使うと、ガラバーニやその関係者の商品と取り違えられるおそれがあるとして、登録を無効とした。

判断

特許庁が自分で集めた証拠の結果を会社に知らせなかったのは手続違反だが、同じような証拠がすでに出されていて不意打ちにならず、取り消すほど重大ではないとした。

「ヴァレンティノ」などの表示は、商標の出願時にも登録時にも、ガラバーニのブランドとして服の業界で広く知られていたと認めた。

商標の「Valentino」の部分が目に留まり、ガラバーニ側の商品と取り違えるおそれがあるとして、登録無効は正しいと判断し、請求を退けた。

裁判年月日: 2003年9月29日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第402号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第402号 2003.09.29—　この判決	2003.09.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。