2003年9月29日　東京高等裁判所　判決

「RUDOLPH VALENTINO」商標と無効審判の期限

結果　—向き―

あらまし	台所用品などを対象に「RUDOLPH VALENTINO」の商標を登録していた会社に対し、デザイナーのヴァレンティノ・ガラバーニに関わる「VALENTINO」商標を持つオランダの会社が、登録を無効にするよう特許庁に審判を申し立てた。申立ては、法律で決まった5年の期限が切れる前日に出された。しかし、申立書の理由欄には「詳細理由は追って補充する」としか書かれておらず、具体的な理由と証拠を出したのは期限が過ぎた後だった。特許庁が登録を無効としたため、商標を持つ会社がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、本件商標を台所用品などに使うと、有名デザイナーのヴァレンティノ・ガラバーニやその関係者の商品と取り違えられるおそれがあるとして、商標登録を無効とする審決をした。期限内に申立てがあり、後から理由を補ったのも適法だとした。
判断	特許庁の審決を取り消した。無効の申立ては期限切れの後にされたもので、不適法だと判断した。 5年の期限は、長く争いのなかった登録を安定させるためのものだ。期限内に、無効の理由ごとに中身を特定した請求を出す必要がある。当初の申立書には無効の理由も根拠条文もなかった。このため、理由を補った時点で新しい請求をしたことになり、それは期限後だと判断した。

あらまし

台所用品などを対象に「RUDOLPH VALENTINO」の商標を登録していた会社に対し、デザイナーのヴァレンティノ・ガラバーニに関わる「VALENTINO」商標を持つオランダの会社が、登録を無効にするよう特許庁に審判を申し立てた。申立ては、法律で決まった5年の期限が切れる前日に出された。しかし、申立書の理由欄には「詳細理由は追って補充する」としか書かれておらず、具体的な理由と証拠を出したのは期限が過ぎた後だった。特許庁が登録を無効としたため、商標を持つ会社がその取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、本件商標を台所用品などに使うと、有名デザイナーのヴァレンティノ・ガラバーニやその関係者の商品と取り違えられるおそれがあるとして、商標登録を無効とする審決をした。期限内に申立てがあり、後から理由を補ったのも適法だとした。

判断

特許庁の審決を取り消した。無効の申立ては期限切れの後にされたもので、不適法だと判断した。

5年の期限は、長く争いのなかった登録を安定させるためのものだ。期限内に、無効の理由ごとに中身を特定した請求を出す必要がある。

当初の申立書には無効の理由も根拠条文もなかった。このため、理由を補った時点で新しい請求をしたことになり、それは期限後だと判断した。

裁判年月日: 2003年9月29日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第551号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第551号 2003.09.29—　この判決	2003.09.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。