記録所.com

2003年9月12日 東京地方裁判所 判決

中古車在庫システムと端末の電源オフ

結果 —向き―

あらまし中古車の在庫情報システムの特許を3人で共有する特許権者の1人が、ソフトウェア会社の販売する新しい中古車画像検索システムは特許の侵害だとして、3333万円と遅延損害金の支払いを求めた。特許のシステムは、センターが決まった時間に各端末を立ち上げてデータを集め、その後に端末の電源を切る仕組みだった。新製品では、Windowsの省電力機能で端末が省電力状態に移ることが、特許にいう「電源をオフする」に当たるかが争われた。特許権者らは同じ会社の旧製品についても訴えていたが、東京地裁と東京高裁で侵害は認められず、敗訴が確定していた。
判断

新製品は旧製品と別の名前で売られ構成も全く同じではないので、訴えること自体は前の裁判の蒸し返しとまではいえないとした。

特許の「電源をオフする」は電力供給を断つことで省電力状態は含まず、操作の主体もセンターなのに、新製品は端末自身が省電力状態に移るだけなので特許の範囲外とした。

センターが端末の電源を切る点は発明の本質的な部分であり、形が違っても実質同じとみなす「均等」の主張も認めず、賠償請求を退けた。

裁判年月日
2003年9月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第5215号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第5215号

2003.09.12— この判決
2003.09.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
大須賀 寛之賛成―
松岡 千帆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。