2003年9月11日 大阪地方裁判所 判決
スパナの発明と元社員との和解
結果 —向き―
| あらまし | 工具メーカーの元社員が、在職中に発明したスパナについて、特許を受ける権利を譲っていないのに会社が自分の名義で特許を取り、製品を売っていると訴えた。元社員は退職後、会社が合計500万円の対価を支払う内容の和解をしていたが、この和解は思い違いによるもので無効だと主張した。そのうえで、特許の名義を自分に移すこと、製品の製造販売の差止め、5000万円の支払を会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元社員は発明者の一人だが、スパナの発明は仕事の中でされた職務発明であり、特許を受ける権利を会社に譲ることを黙って承諾していたと判断した。 職務発明かどうかの争いも含めて互いに譲って和解しており、発明の価値や実用新案の扱いについても思い違いはなく、500万円の和解は有効だと判断した。 特許の名義変更も製造販売の差止めも、和解で決めた額以外の金銭の支払も求めることはできないとして、元社員の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月11日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第3694号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第3694号 2003.09.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。