2003年9月9日 大阪地方裁判所 判決
新薬研究の委託契約と特許の持分
結果 —向き―
| あらまし | 薬理学の研究者である大学教授は、医薬品事業も行う化学会社から新薬開発の研究を委託され、成果の特許は共有とし、会社が製品化すれば売上に応じた対価を受け取る契約を結んでいた。この研究から脳血管のけいれんを改善する注射薬が生まれ、会社はその改良型にあたる水和物の特許を単独で取得して販売した。教授は、委託契約は平成8年3月末まで続いており改良型の発明も契約の成果だと主張した。そして、特許の持分2分の1を移す登録と、特許の期間が終わるまで対価を支払う義務があることの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 教授の請求をいずれも退けた。委託契約は延長の覚書が途絶えており、昭和62年3月末の期間満了で終わったと判断した。 その後も毎年800万円が支払われたが、教授の金銭要求に応じた別名目の奨学寄付金であり、共著論文や一定の協力があっても延長は認められない。 改良型は保存時の温度安定性などに価値がある発明で、平成7年ごろに完成した。契約終了から1年より後なので共有にならず、対価の支払義務もない。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月9日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第4893号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第4893号 2003.09.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。