2003年9月9日 東京高等裁判所 判決
健康器具の実用新案の使用権の確認
結果 —向き―
| あらまし | 健康器具「シンクロエナジャイザー」の実用新案権を持つ会社が、別の会社にその権利を使って商品を作る権利（通常実施権）を与えていた。2つの会社の代表者は、当時どちらも同じ人物だった。権利を持つ会社は、契約書に「いつでも承諾を拒絶できる」と書いてあることや、契約の目的はもう果たしたことを理由に、契約を解除したと主張した。これに対し、権利を受けた会社が、自分にまだ商品を作る権利があることを確かめる判決を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、実用新案権を持つ会社に対する請求を認め、商品を作る権利があることを確認した。すでに権利の登録名義が移っていた個人に対する訴えは、門前払い（却下）にした。 |
| 判断 | 権利を持つ会社の控訴を退け、商品を作る権利があるとした一審の判断を維持した。 「いつでも承諾を拒絶できる」と書いた契約書は、販売会社を納得させるために作ったものだ。商品を続けて作る事業の枠組みにも反するので、その内容どおりの契約が成立したとは認めなかった。 使用料がないことを理由に、ただで物を貸す契約と同じように扱うことはできないとした。また、新規事業の後始末に必要な間は権利を使えるので、目的を果たしたことによる解除も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第2108号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―権利を持つ会社への請求を認め、個人への訴えは却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第2108号 2003.09.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。