2003年9月4日 東京地方裁判所 判決
ワムシの餌の特許と無効理由
結果 —向き―
| あらまし | 魚の稚魚の餌になるワムシを育てるため、ビタミンB12を吸収・蓄積させたクロレラを使った餌について、ある会社が特許を持っていた。別の会社が製造し、グループの2社が順に販売していたワムシの餌「フレッシュグリーン600」について、特許を持つ会社は自社の特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、製造・販売の差止めと製品の廃棄、合わせて1億円余りの損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社の請求をすべて退けた。特許に無効の理由があることは明らかで、これに基づく請求は権利の濫用として許されない。 出願前に配られた冊子に、クロレラにあらかじめビタミンB12を加えてワムシの餌にすることが書かれており、発明は新しいものとはいえない。 「吸収、蓄積」はビタミンB12を加えれば必然的に起きる状態を表したにすぎず、それを発見しても餌が別の物になるわけではない。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月4日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第23862号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第23862号 2003.09.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。