記録所.com

2003年9月4日 東京高等裁判所 判決

洗い米の製造方法の特許無効

結果 —向き―

あらまし精米機メーカーと技術研究所は、精白米を短い時間で洗って水を切り、ひび割れのない洗い米を作る方法の特許を共同で持っていた。同業の精米機メーカーが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は無効と判断した。そこで特許を持つ2者が、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2002年3月25日、この発明は、すでに広く知られていた洗い米の作り方と、水を加えて精米する方法を書いた過去の公報2件などをもとに、専門家なら簡単に考えつけたものだとして、特許を無効とした。
判断

特許を持つ2者の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

米が水に触れる時間を短くすれば、ひび割れや米の砕けを防げることは、過去の公報や業界の常識から分かっており、洗い米に応用するのは簡単だった。

含水率16%以下という条件は、国の精白米の規格に合わせただけで技術的な意味はなく、効果が特に優れているという主張も認めなかった。

裁判年月日
2003年9月4日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第185号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第185号

2003.09.04— この判決
2003.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。