記録所.com

2003年9月4日 東京高等裁判所 判決

洗い米の特許の無効審決

結果 —向き―

あらまし精米機メーカーと研究財団は、「洗い米及びその包装方法」の特許を持っていた。この特許は、洗ったときの水分が米粒の表面近くにとどまっているうちに水を取り除いて作る、ひび割れのない洗い米などに関するものだ。個人と別の精米機メーカーが特許庁に無効を求め、特許庁は2つの請求項のどちらも無効とした。特許を持つ側は、この判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、2つの無効の請求をまとめて審理した。そして、2つの請求項にかかる発明は、どちらも以前からよく知られた技術や過去の文献をもとにすれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断

特許を持つ側の請求を退けた。洗って糠を落とした洗い米はすでに知られており、短時間で水を取り除けばひび割れや米が砕けるのを防げることもよく知られていた。

含水率を約13〜16%とした点は、流通の基準や普通の精白米の数値をそのまま書いたにすぎず、思いつくのが難しいとはいえないと判断した。

個人は請求項1の無効しか求めていなかったが、審決書全体を見れば、請求項2の判断は別のメーカーの請求に答えたものと読めるので、取り消す理由にならないとした。

裁判年月日
2003年9月4日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第184号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第184号

2003.09.04— この判決
2003.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。