記録所.com

2003年8月29日 東京地方裁判所 判決

窒素磁石の発明と会社が払う対価

結果 —向き―

あらまし磁性材料メーカーの研究員だった元社員は、1983年ごろ、希土類と鉄に窒素を加えた永久磁石の発明をし、社内規程に基づいて特許を受ける権利を会社に譲った。会社はこの特許を他社3社に使わせて一時金などで約1億2300万円を得たが、元社員が受け取った報奨金などは約104万円だった。元社員は、法律が定める「相当の対価」に足りないとして、不足分約8975万円の支払を会社に求めた。
判断

社内規程に基づく報奨金を受け取っていても、法律に従って決まる対価に足りなければ、元社員は不足分を請求できるとした。

他社から得た特許使用料約1億2325万円を会社の利益とし、権利化や契約交渉も含む会社の貢献を約90%と認め、対価を約1232万円とした。

支払済みの報奨金などを差し引いた1128万8000円の支払を命じ、開発費の控除や譲渡時の価値に割り戻す会社の計算は採らなかった。

裁判年月日
2003年8月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第16635号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第16635号

2003.08.29— この判決
2003.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
上田 洋幸賛成―
浅香 幹子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。