記録所.com

2003年8月28日 東京地方裁判所 判決

「Indian」商標の無効と侵害請求

結果 —向き―

あらまし筆記体の「Indian」を含む商標の登録を受けた個人と、その商標権を譲り受けた会社が、似た標章を付けたジャケットやシャツなどを輸入・販売した3社を訴えた。個人と会社はそれぞれ、輸入元の会社に3000万円、ほかの2社に500万円と400万円の損害賠償を求めた。商標権を譲り受けた会社は、販売などの禁止と在庫の廃棄も求めた。
それまでの判断東京地裁は2002年8月の中間判決で、3社側の標章はいずれも問題の商標に似ており、輸入元の会社が持つ登録商標の権利の範囲にも入らないと判断した。一方、特許庁は同年2月、問題の商標は先に出願された輸入元の会社の商標に似ているとして登録を無効とする審決をし、東京高裁もこれを支持した。
判断

登録を無効とした特許庁の審決は最高裁の上告不受理決定で確定し、この商標権は初めから存在しなかったものとみなされる。

商標権がない以上、ほかの点を判断するまでもなく、損害賠償と販売禁止・廃棄の請求をすべて退けた。

中間判決は標章の類似などを示したにとどまるため、商標権の不存在を理由に請求を退けても、中間判決との関係で問題は生じない。

裁判年月日
2003年8月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第9391号
事件名
商標権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第9391号

2003.08.28— この判決
2003.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
青木 孝之賛成―
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。