記録所.com

2003年8月28日 東京地方裁判所 判決

特許審判の補正命令と不服申立て

結果 —向き―

あらまし特許出願を拒絶された出願人が不服審判の中で補正書を提出したところ、特許庁の審判長から、書式に不備があるので直すよう命令を受けた。出願人は、もとの出願をした昭和62年当時の法律が適用されるので不備はないと主張し、命令の取消しを求めて行政不服審査法による不服申立て(審査請求)をした。特許庁長官がこれを却下したため、出願人は却下の裁決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁長官は、補正命令は不備を指摘して補正を促すものにすぎず、出願人の権利や利益に直接影響しないから不服申立ての対象にならないとして、審査請求を却下した。
判断

出願人の請求を退けた。補正命令は書類の不備を指摘して直す機会を与えるだけで、権利義務を直接決めないので、不服申立ての対象にならない。

手続の却下は補正命令ではなく後の却下決定の効果だ。不服があれば、却下決定の取消しを求める手続の中で補正命令の誤りを主張すれば足りる。

分割出願は元の出願とは別の独立した出願で、手続の書式は分割出願をした時点の法令による。平成9年の出願の補正書の不備を指摘した命令は正当だ。

裁判年月日
2003年8月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第33号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(行ウ)第33号

2003.08.28— この判決
2003.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
青木 孝之賛成―
松岡 千帆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。