2003年8月27日　東京地方裁判所　判決

OHPの光源切替と実用新案権侵害

結果　—向き―

あらまし	オーバーヘッドプロジェクタの2つの光源を、鏡の向きを変えて切り替える構造について、実用新案権を持つ会社があった。この会社は、2000年9月から同様の構造の製品を製造・販売している別の会社に対し、権利の侵害だと主張した。そして、製造・販売・貸出の禁止、製品と半製品の廃棄、2800万円の損害賠償を求めた。
判断	製品は権利の要件をすべて満たすとして、製造・販売・貸出の禁止と廃棄を命じた。「鏡面中央部」は厳密な中心点に限らず、回転方式も限定されないとした。先行する発明は原稿の大きさに合わせて光源を切り替えるもので、球切れ対応や小型化という目的がなく、権利を無効とする理由はないとした。賠償額は、ズームのない機種の小売価格12万8000円の2%に販売合計3572台を掛けた914万4320円とし、残りの請求は退けた。

あらまし

オーバーヘッドプロジェクタの2つの光源を、鏡の向きを変えて切り替える構造について、実用新案権を持つ会社があった。この会社は、2000年9月から同様の構造の製品を製造・販売している別の会社に対し、権利の侵害だと主張した。そして、製造・販売・貸出の禁止、製品と半製品の廃棄、2800万円の損害賠償を求めた。

判断

製品は権利の要件をすべて満たすとして、製造・販売・貸出の禁止と廃棄を命じた。「鏡面中央部」は厳密な中心点に限らず、回転方式も限定されないとした。

先行する発明は原稿の大きさに合わせて光源を切り替えるもので、球切れ対応や小型化という目的がなく、権利を無効とする理由はないとした。

賠償額は、ズームのない機種の小売価格12万8000円の2%に販売合計3572台を掛けた914万4320円とし、残りの請求は退けた。

裁判年月日: 2003年8月27日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（ワ）第12927号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成13年（ワ）第12927号 2003.08.27—　この判決	2003.08.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
大寄麻代	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。