2003年8月26日 東京高等裁判所 判決
研磨用パッドのデザインの登録
結果 —向き―
| あらまし | 研磨用品の会社が、研磨器に取り付ける「ポリシングパット」のデザイン（意匠）の登録を出願した。しかし特許庁は、ありふれた形を組み合わせただけで簡単に作れるデザインだとして登録を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このデザインは同じ分野の専門家が、以前から知られていた形をもとに簡単に作れたものだとして、会社の審判請求を退けた。 |
| 判断 | 厚い円盤を薄い円盤で挟んで重ねる形、横から見て台形にする形、下の円盤をはみ出させる形は、どれもありふれており、組み合わせるのも簡単だと判断した。 下の円盤の穴を小さくしたのは技術上の理由によるもので、穴の大きさを変えることはデザインとして特別な工夫とはいえないとした。 審決で新しく示された資料は、よく知られた形を示す例にすぎず、事前に意見を言う機会がなくても手続は違法ではないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年8月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第97号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第97号 2003.08.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。