2003年8月25日 東京地方裁判所 判決
チェーン加盟終了後のホテル名使用
結果 —向き―
| あらまし | 三重県鈴鹿市でホテルチェーンの加盟店としてチェーン名を使い営業していたホテル会社は、2000年12月に加盟契約が終わった後も、会社名や備品、取引書類などにその名称を使い続け、看板は「ホテルサンルーツ」に変えて営業した。チェーン本部の会社は、名称の使用禁止、会社名の登記の抹消、看板などの廃棄、損害賠償、未払いのロイヤリティや売掛金の支払いを求めた。あわせて、先に申し立てた仮処分について、本部がホテル会社に賠償責任を負わないことの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は2002年4月、本部の仮処分の申立てを認め、名称の使用禁止や看板の除去を命じた。ホテル会社の異議を受けた同年6月の決定は、看板は既に除去されたとして除去命令の部分を取り消し、残りの部分は維持した。 |
| 判断 | 看板の「サンルーツ」は「サンルート」と呼び方も見た目も似ており、備品などの表示も含め商標権侵害だとして、使用禁止と看板等の廃棄を命じた。 会社名「ホテルサンルート鈴鹿」も広く知られたチェーン名に似た不正競争だとして、ホテル業での使用禁止と登記抹消を命じた。本部の仮処分手続も違法でないとした。 賠償は加盟時の料率による使用料相当額など約457万円、未払いのロイヤリティや売掛金は約2595万円とし、計約3052万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2003年8月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第15585号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第15585号 2003.08.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。