2003年7月31日 大阪高等裁判所 判決
パチンコ台表示装置の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ台の表示装置の特許を共有する2社が、表示装置メーカーの5製品がこの特許を侵害しているとして訴えた。2社は、製造・販売の差止め、製品の廃棄、1000万円の損害賠償を求めた。これに対しメーカーは、2社が自社の取引先に「特許侵害だ」と知らせたことは、うそを伝えて営業上の信用を傷つける行為だとして、そうした告知や言いふらしをやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、特許を持つ2社の請求をすべて退けた。メーカーの求めは認めて、特許侵害だと告知することを禁じた。 |
| 判断 | 特許は、パチンコ台と呼出しスイッチからの信号だけで表示するしくみを守るもので、店の集中管理用コンピュータからの信号に一部でも頼る装置は含まれないと判断した。 メーカー製品は、打ち止めの表示に集中管理用コンピュータからの信号を使うので特許に当たらないとした。今は打ち止めをしない店が多いという事情があっても結論は変わらないとした。 特許と実質的に同じだとする主張も、コンピュータを不要にする点が発明の核心だとして退けた。控訴を棄却し、取引先への告知の禁止も維持した。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第505号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―特許を持つ2社の請求を退け、メーカーの告知差止めの求めを認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成14年（ネ）第505号 2003.07.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。