2003年7月29日 大阪高等裁判所 判決
家具調仏壇のデザイン模倣
結果 —向き―
| あらまし | 家具調仏壇を作って売っている仏壇メーカーが、同業の仏壇メーカーに対して、自社の仏壇4種類とほぼ同じ形の仏壇を作って売られたと訴えた。訴えたメーカーは、不正競争防止法にもとづいて、そのうち1種類の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。さらに、模倣は一般的な不法行為にあたるとして3000万円の損害賠償を求め、あわせて不当に得た利益の返還も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、訴えたメーカーの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 訴えたメーカーの仏壇は種類が多くて共通の形の特徴がなく、問題の製品だけを宣伝したこともないため、その形がメーカーの目印として広く知られていたとはいえないと判断した。 形の模倣を禁じる法律の保護は発売から3年までだ。その後の模倣は、著しく不公正な方法で行われたなどの特別な事情がない限り、違法にならないと判断した。 シリーズ製品のうち数種類を模倣しただけで、粗悪品で信用を傷つけた証拠もないため、特別な事情はないと判断した。控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第68号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成15年（ネ）第68号 2003.07.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。