2003年7月25日 東京地方裁判所 判決
歯ブラシの実用新案拒絶と国家賠償
結果 —向き―
| あらまし | 個人の出願人が、「歯ブラシ」と「歯ブラシ用キャップ」の実用新案登録を1986年に出願したが、特許庁の審査官に登録を拒絶された。出願人は、審査官が事前に通知した理由とは別の新しい理由を見つけたのに、改めて通知せずに拒絶したと主張した。さらに、質問書を送ったのに特許庁が不服申立て（審判請求）の期間内に答えず、申立ての機会を奪われたとも主張した。そこで出願人は国に対し、出願料と審査請求料にあたる7万8200円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁の審査官は1990年、2件の出願をいずれも、既存の文献からきわめて容易に考案できるとして拒絶した。出願人が30日以内に審判を請求しなかったため、この拒絶は確定した。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。審査の誤りは本来、審判などの不服申立てで正すべきもので、是正すべき欠陥があるだけでは直ちに賠償の対象となる違法とはいえない。 拒絶の書面の備考欄は広く知られた技術に触れたものにすぎず、審査官は先に通知した理由で拒絶したと認められるため、新たな理由があったとの主張は前提を欠く。 疑問が解けるまで審判を請求しないと一方的に伝えても、特許庁に期間内に答える法的義務は生じない。出願人は自らの判断で審判を請求しなかったものだ。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第21051号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第21051号 2003.07.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。