記録所.com

2003年7月24日 大阪地方裁判所 判決

免疫抑制剤の後発薬と特許侵害

結果 —向き―

あらまし免疫抑制剤の成分シクロスポリンを含み、水に触れると極めて細かい粒子の透明な乳液になる薬の組成物について、スイスの製薬会社が特許を持っていた。別の製薬会社が、この製薬会社の薬「ネオーラル」の後発薬として国の製造承認を受けたカプセルについて、特許を持つ製薬会社は特許の侵害にあたると主張した。そして、後発薬の製造、販売、販売のための展示の禁止と、製品の廃棄を求めた。
判断

特許の「前濃縮物」とは、強くかき混ぜるなどしなくても、水に触れると自然に、またはそれに近い形で微細な透明の乳液になるものをいうと解釈した。

特許を持つ会社の実験は、強い攪拌、1000倍の希釈、68時間の経過によるもので、薬としての条件と離れ、特許の範囲に入る証明にならないとした。

後発薬が特許の範囲に入るとは認められないとして、特許の無効の主張は判断せず、製造販売の禁止と廃棄の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2003年7月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第6205号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成14年(ワ)第6205号

2003.07.24— この判決
2003.07.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
大濱 寿美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。