記録所.com

2003年7月23日 東京高等裁判所 判決

特許の訂正確定と無効審決の取消し

結果 —向き―

あらまし大王製紙が持つ特許(特許第2720977号)について、白十字が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は審決を出した。その後、大王製紙は特許の範囲を狭めるなどの訂正を別の手続きで求め、これを認める審決が確定した。大王製紙は、この訂正により、先の審決のうち請求項1と3についての部分は前提が変わったとして、その部分の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2003年1月7日、白十字の求め(無効2002-35171号事件)について審決を出した。この裁判ではそのうち、訂正前の請求項1と3についての部分が争われた。
判断

特許の範囲を狭めるなどの訂正が確定し、請求項の中身や番号が変わったことは、双方とも争っていなかった。

そのため、審決は請求項1と3について判断の前提となる発明の中身の捉え方を誤ったことになり、その誤りは結論に影響するとして、その部分を取り消した。

裁判のいきさつを考え、訴訟費用は勝った大王製紙に負担させた。

裁判年月日
2003年7月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第56号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第56号

2003.07.23— この判決
2003.07.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。