記録所.com

2003年7月17日 東京高等裁判所 判決

光触媒の親水性素材の特許取消し

結果 —向き―

あらまし東陶機器は、光が当たると表面が水になじみやすくなる酸化チタン(光触媒)の層を備えた素材について特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。東陶機器はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、東陶機器は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に申し立て、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、東陶機器の求めた訂正を認めず、この発明は以前の文献に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消し決定を取り消し、東陶機器の請求を認めた。

裁判中に、特許の範囲を「太陽光で働く曇り止めの部材」などに狭める訂正が認められ、確定した。

そのため、訂正前の発明の内容を前提にした特許庁の決定は、結果として発明の内容のとらえ方を誤ったことになるとした。

裁判年月日
2003年7月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第88号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第88号

2003.07.17— この判決
2003.07.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。