2003年7月17日 東京高等裁判所 判決
パチンコ店ロゴ「PAPIA」の使用許諾
結果 —向き―
| あらまし | 商標「PAPIA」の権利を持つ会社は、この名前のロゴをつくり、パチンコ店を経営する会社が小岩店でそのロゴを使うことを認めていた。商標を持つ会社は、使ってよいとしたのは開店後1年ほどの仮の約束にすぎず、その後の使用は権利の侵害にあたると訴えた。そのうえで、看板やポスターなどにロゴを使うことの差し止め、ロゴを付けた物の廃棄、1億円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、商標を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 商標の使用を認めたこと自体には争いがない。それが開店後1年ほどで切れる仮の約束だったと示す証拠はないとして、控訴を退けた。 使用料をあとで話し合う予定だったとしても、話し合いがまとまらなければ使用の許可が当然に消える、ということにはならないと判断した。 パチンコ店の会社は業務を任せる契約だと考えており、フランチャイズ契約で合意していたとは認められないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第1327号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第1327号 2003.07.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。