記録所.com

2003年7月17日 東京高等裁判所 判決

「QUEEN」商標と類似商標の無効審判

結果 —向き―

あらましある会社は、宝石や身飾品に使う商標「QUEEN」を登録していた。貿易会社は、この商標が先に登録されていた「Queen's Diamond」「Queen's Dia」「QUEEN GALLERY」「The Queen GALLERY」の各商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、貿易会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、先に登録された各商標はそれぞれひとまとまりの言葉として読まれ意味をもつので、「QUEEN」とは見た目・読み方・意味のどれも似ていないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。
判断

貿易会社の請求を退け、特許庁の判断をそのまま維持した。

先の各商標は「クイーンズダイヤモンド」「クイーンギャラリー」などと全体を続けて読まれ、「クイーン」だけを切り離して呼ばれるものではないとした。

「QUEEN」が日本語として広く使われていても、組み合わせた語も普通に使われる語なので、全体で一つの呼び方になり、両者は似ていないとした。

裁判年月日
2003年7月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第136号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第136号

2003.07.17— この判決
2003.07.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。