2003年7月17日 大阪地方裁判所 判決
鋼管の拡管装置と連結管の特許
結果 —向き―
| あらまし | 薄いステンレス鋼管の端を山型に広げる装置の特許を持つ会社が、同じ用途の拡管機を製造、販売、貸出ししている3社に対し、特許の侵害だと主張して裁判を起こした。特許を持つ会社は、製造や販売、貸出しの禁止、製品と半製品の廃棄、合わせて4300万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。3社の製品には、ピストンの棒とガイド棒をつなぐ別部品の「連結管」がなく、棒に直接ねじを切ってつなぐ作りになっていたため、それでも特許の範囲に入るかが争われた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社の請求をすべて退けた。3社の製品には、棒とは別部品で着脱できる「連結管」がなく、特許に書かれた構成を満たさない。 連結管は、部品交換で直径の違う鋼管を同じ装置で広げられるという特許特有の効果を支えるもので、発明の核心部分の一つだ。 核心部分が異なる以上、3社の製品は特許と実質的に同じもの（均等）とも認められず、侵害は成立しない。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月17日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第4565号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第4565号 2003.07.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。