記録所.com

2003年7月16日 東京高等裁判所 判決

「ADAMS」商標の先取り登録と権利濫用

結果 —向き―

あらまし日本のゴルフ用品会社とその代表者は、「ADAMS/アダムス」の商標を登録していた。この代表者らは、アメリカのゴルフクラブメーカーの「ADAMS」ブランドのクラブを輸入・販売する会社に対し、商標権の侵害だとして、輸入・販売の差止め、クラブの廃棄、損害賠償を求めた。一方、アメリカのメーカーは、代表者には販売を差し止める権利がないことの確認を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、商標権者側の請求をすべて退け、アメリカのメーカーの請求を認めた。
判断

商標権者側の控訴を退けた。アメリカで注目され始めた他社の「ADAMS」を、日本で未登録なのを幸いに無断で出願したもので、不正な目的があったと認めた。

他社の名声に便乗するための先取り登録は国際信義に反し、公序良俗を害する商標にあたる。このため、明らかに無効となる理由がある。

明らかに無効となる理由がある商標権をもとに差止めや損害賠償を求めることは、権利の濫用であり許されない。貸付金の担保などの説明は不自然だとして退けた。

裁判年月日
2003年7月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第1555号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―商標権者側の請求を退け、メーカーの確認請求を認めた ―――商標権者側の請求を退け、メーカーの確認請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成14年(ネ)第1555号

2003.07.16— この判決
2003.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。