2003年7月16日　東京高等裁判所　判決

冷凍機油の特許取消と後からの訂正

結果　—向き―

あらまし	石油会社は、塩素を含まないフロン冷媒に使う冷凍機油の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。石油会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許庁に別の手続きで特許の範囲を絞る訂正を求め、訂正が認められた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は先に出願された他人の特許出願の明細書に書かれた発明と同じなので特許を受けられないとして、請求項1〜5の特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消決定を取り消した。裁判中に訂正が確定し、エステルの原料を「等モル混合物」に限るなど特許の範囲が狭められたことに争いはなかった。特許庁は訂正前の範囲を前提に判断しており、その前提が結果的に誤りとなって結論に影響するため、決定は取り消すべきだとした。

あらまし

石油会社は、塩素を含まないフロン冷媒に使う冷凍機油の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。石油会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許庁に別の手続きで特許の範囲を絞る訂正を求め、訂正が認められた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は先に出願された他人の特許出願の明細書に書かれた発明と同じなので特許を受けられないとして、請求項1〜5の特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消決定を取り消した。

裁判中に訂正が確定し、エステルの原料を「等モル混合物」に限るなど特許の範囲が狭められたことに争いはなかった。

特許庁は訂正前の範囲を前提に判断しており、その前提が結果的に誤りとなって結論に影響するため、決定は取り消すべきだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第299号 2003.07.16—　この判決	2003.07.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。