記録所.com

2003年7月15日 東京高等裁判所 判決

打撃技術の文書とプロ野球選手

結果 —向き―

あらまし野球のバッティング技術を書いた文書を作った人が、それをプロ野球選手に一方的に送った。この人は、無料のお試し期間が過ぎたら買い取る条件だったのに、選手が代金を払わないまま文書の技術を使ってバッティングをしており、著作権の侵害にあたると主張した。そして、選手に30万円の損害賠償を求めた。控訴審では、選手のバッティング場面を録画したビデオテープとその説明文を新しく出した。
それまでの判断東京地方裁判所は、選手のバッティングなどは著作権の侵害にあたらないとして、文書を作った人の請求を退けた。
判断

新しく出されたビデオテープなどを調べても、選手が文書を使ってバッティングをしたという事実は認められないと判断した。

どの点から検討しても、選手が文書の著作権を侵害したといえる理由は見つからないとした。

請求を退けた一審の判決は正しいとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2003年7月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第1906号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(ネ)第1906号

2003.07.15— この判決
2003.07.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。