記録所.com

2003年7月15日 東京高等裁判所 判決

電波検出装置の特許出願拒絶

結果 —向き―

あらましある個人が、アンテナなどの導体の先にコイルとコンデンサで作った共振回路をつなぎ、ダイオードで直流に変えてメーターや発光ダイオードで電波の強さを示す「電波の検出装置」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人の不服の申立ても退けた。出願人は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は出願前に出ていた電子工作の雑誌2冊に載った電界強度計の回路と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に考え付くものだとして、不服の申立てを退けた。
判断

出願人の請求を退けた。特許庁の判断に、取り消すべき誤りはないとした。

ダイオードが1個だけであることや外部電源がいらないことは、特許を求める範囲に書かれていないので、違いとして考えに入れられないとした。

アンテナの先端に小さな回路を付けることや、増幅器を使わずダイオード1個にすることは、雑誌の記事やよく知られた技術から簡単に考え付くとした。

裁判年月日
2003年7月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第511号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第511号

2003.07.15— この判決
2003.07.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。