2003年7月15日　東京高等裁判所　判決

スピーカ装置の特許取消と後からの訂正

結果　—向き―

あらまし	電機メーカー2社は「スピーカ装置」の特許を持っていたが、第三者から異議を申し立てられ、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。2社はこの取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、2社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、その訂正は認められて確定した。
それまでの判断	特許庁は、この発明は既存の3つの文献に書かれた発明をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、請求項1から4の特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消決定を取り消し、メーカー2社の請求を認めた。裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、訂正前の内容をもとに判断した決定は、結果として発明の内容を誤って捉えたことになると判断した。

あらまし

電機メーカー2社は「スピーカ装置」の特許を持っていたが、第三者から異議を申し立てられ、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。2社はこの取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、2社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、その訂正は認められて確定した。

それまでの判断

特許庁は、この発明は既存の3つの文献に書かれた発明をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、請求項1から4の特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消決定を取り消し、メーカー2社の請求を認めた。

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、訂正前の内容をもとに判断した決定は、結果として発明の内容を誤って捉えたことになると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第55号 2003.07.15—　この判決	2003.07.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。