2003年7月15日 東京高等裁判所 判決
樹脂配合物の特許と先行文献の同一性
結果 —向き―
| あらまし | 米国の会社が、ポリカーボネート、ABS樹脂、リン酸系の難燃剤、アクリル樹脂を混ぜた樹脂材料の発明について特許を出願した。この材料は、成形品のつなぎ目（ウエルドライン）を強くするというものだった。特許庁は、この発明は以前に出された公報に書かれた発明と同じだとして、特許を認めなかった。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願を拒絶した判断に対する会社の不服を退けた。理由は、この発明が以前の公報に書かれた発明と同じであり、難燃剤をリン酸系に絞った点も、よく使われる手段を選んだだけだというものだった。 |
| 判断 | 先行の公報の図と説明から、メタクリル酸エステルを含まない組成もその発明に含まれるといえる。両発明の構成は同じだとした特許庁の判断に誤りはない。 構成が同じ発明で効果が違うことはあり得ない。すでにある構成について新しい効果を見つけただけでは、特許は認められない。 先行発明は衝撃に強いので、弱い部分であるつなぎ目が強くなることも予想できる。会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第155号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第155号 2003.07.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。