2003年7月14日　東京高等裁判所　判決

海外ブランドの輸入と商標の「使用」

結果　—向き―

あらまし	イタリアの会社は「G.PATRICK」という商標を、洋服やシャツなどを対象に日本で登録していた。申立人は、この商標は3年以上日本で使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、申立人がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、イタリアの会社が大阪の会社の注文を受けて「G.PATRICK」のラベル付きシャツ102着を送っており、期限内に商標を使っていたとして、取消しの請求を退けた。
判断	注文書、送り状、請求書、輸入の記録などは、注文番号、色、数量、重さ、金額がほぼ一致していた。このため、ラベル付きシャツの取引があったと認めた。商標権者が商標を付けた商品を、取引先が日本に輸入した場合、その輸入は商標権者自身による商標の「使用」にあたると判断した。この取引が取消しを免れるための形だけのものだったとうかがわせる事情はないとして、請求を退けた。

あらまし

イタリアの会社は「G.PATRICK」という商標を、洋服やシャツなどを対象に日本で登録していた。申立人は、この商標は3年以上日本で使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、申立人がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、イタリアの会社が大阪の会社の注文を受けて「G.PATRICK」のラベル付きシャツ102着を送っており、期限内に商標を使っていたとして、取消しの請求を退けた。

判断

注文書、送り状、請求書、輸入の記録などは、注文番号、色、数量、重さ、金額がほぼ一致していた。このため、ラベル付きシャツの取引があったと認めた。

商標権者が商標を付けた商品を、取引先が日本に輸入した場合、その輸入は商標権者自身による商標の「使用」にあたると判断した。

この取引が取消しを免れるための形だけのものだったとうかがわせる事情はないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第346号 2003.07.14—　この判決	2003.07.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。