2003年7月4日 東京地方裁判所 判決
ベッドの滑り止めと実用新案の無効
結果 —向き―
| あらまし | マットレスの滑り落ちを防ぐ「滑り防止片」を床板に付けたベッドの実用新案権を持っていた会社が、ベッドメーカーの製品はこの権利を侵害していると主張した。会社は、損害賠償または不当利得として計算した約41億円のうち、20億円の支払いを求めた。製品の床板には細長い窪みが多数あり、権利の内容である「表面平滑な床板」に当たるかが争われた。ベッドメーカーは、権利そのものに無効の理由があるとも主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 製品が権利の範囲に入るかは判断せず、会社の請求を退けた。権利に無効の理由があることが明らかで、権利を行使するのは濫用にあたるとした。 出願前の1965年の米国の雑誌に、平らな鋼板の両端近くに畝のあるゴム帯を付けたベッドが載っており、この考案の要素はすべて公表済みだったとした。 「滑り防止片」の大きさは権利の文言で限定されず、図面は一例にすぎないので細長いゴム帯も含まれるとした。訂正の請求が認められても無効の理由は消えない。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月4日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第23480号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第23480号 2003.07.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。