2003年6月27日 東京地方裁判所 判決
「花粉のど飴」の商標争い
結果 —向き―
| あらまし | 菓子などを対象とする登録商標「花粉」について、カバヤ食品は商標の持ち主から独占的に使う許可を受け、のちに登録された専用の使用権も得て、「花粉のど飴」を販売していた。サクマ製菓も「花粉のど飴」と表示したのど飴を販売したため、カバヤ食品は権利の侵害だとして、表示の使用の差止め、商品などの廃棄、600万円の賠償を求めた。サクマ製菓は、商標は似ておらず、花粉症対策用という効能や用途を普通に示しただけで、訴え自体も権利の濫用だなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 「のど飴」は商品の種類を示すだけで「花粉」が目印の部分だとして登録商標に似ていると判断し、表示の使用の差止めと廃棄を命じた。 「花粉のど飴」が花粉症対策の飴を指す言葉として広く認識されているとは認めず、効能の表示だとの反論も権利の濫用の主張も退けた。 独占的な許可の期間は他社にも使用が許されていたため賠償を認めず、専用の使用権の期間の損害6291円と弁護士費用50万円だけを認めた。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第10522号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第10522号 2003.06.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。