2003年6月27日 東京地方裁判所 判決
家庭教師の業界団体と審査料の争い
結果 —向き―
| あらまし | 家庭教師派遣業者の業界団体（NPO法人）は、優良業者を「AAA」と認定する審査制度を設けていた。会員の派遣会社は審査料・認定料2万円を払ったが、その後に別途15万円が必要と通知され、審査の中止と返金を求めた。団体は派遣会社に、名誉毀損などの損害賠償、理事負担金、年会費の計約42万円の支払い、社名の変更、2万円の返還義務がないことの確認などを求めた。団体の名称などの商標権を持つ別の会社も、商標権の侵害を理由に100万円の賠償などを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 団体への支払いは、未払いの年会費2万4000円から2万円を差し引いた4000円だけを認め、損害賠償や理事負担金は証拠がないなどとして退けた。 別途15万円が必要と知らずにした審査の申込みは勘違いにより無効で、2万円の返還を求める権利が生じたが、年会費との差引きで消滅したと判断した。 法律や業界の規約は団体に社名変更などを求める権利を与えておらず、広告や名刺の記載も役職の説明で商標の使用ではないとして、残りの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第16722号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第16722号 2003.06.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。