記録所.com

2003年6月27日 東京地方裁判所 判決

運送業の表示「AFTO」の使用禁止

結果 —向き―

あらまし食料品の売買などを営む会社は、別の会社から営業を譲り受け、水産物や青果物の集荷・配送の事業で「AFTO」という表示を使っていた。ところが、取引のあったトラックリース会社の代表者の妻が代表を務める運送会社が、「アフトシステム株式会社」の商号と「AFTO」を含む表示を使って同じ業務を始め、リース会社も表示が付いたままのトラックを運送会社に使わせた。食料品の会社は、運送会社に表示と商号の使用禁止や抹消、商号の抹消登記を求め、運送会社とリース会社の両方に1000万円の賠償を求めた。
判断

「AFTO」は遅くとも平成11年8月ごろには関東の取引先らに広く知られ、営業譲渡で食品会社が引き継いだとして、運送会社の表示・商号の使用禁止と抹消を認めた。

取引書類に混同の例があり誤解のおそれがあるとした。元所長の同意は証拠不足で、運送事業の譲渡の認可が遅れたことも請求を妨げないと判断した。

2社は代表者が夫婦で、表示が広く知られていると知りつつ関連して行動したとして連帯責任を認めた。決算書の不提出なども考慮し、賠償額を1000万円とした。

裁判年月日
2003年6月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第19714号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第19714号

2003.06.27— この判決
2003.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
上田 洋幸賛成―
浅香 幹子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。